Какая программа лучше для резервного копирования

Главная Форум Мой компьютер Мой компьютер Какая программа лучше для резервного копирования

В этой теме 9 ответов, 3 участника, последнее обновление  Nata 5 мес., 1 неделя назад.

  • Автор
    Сообщения

  • Nata
    Участник

    Вроде вопрос простой — какой программой лучше делать резервное копирование, или архивы? А то у вас на сайте много чего написано и всё время упираете на резервное копирование. Типа проще лишний раз резервный архив сделать, чем потом систему заново переустанавливать. Раньше это было не нужно, но вот пару раз система полетела, тут я и призадумалась :) Начала искать нужные программы, для резервного копирования, но отзывы везде довольно противоречивы. Кто что посоветует?


  • zIvan72
    Участник

    Acronis True Image Home 2010 — прекрасная программа для резервного копирования. Делает резервные архивы папок, дисков, системы. Работает довольно быстро. Косяков не замечал. А вот версии постарше немного глючные, а может мне просто с ними не особо везло. А помладше, там возможностей поменьше. Так что получается, что самая стабильная и беспроблемная, это Acronis True Image Home 2010. Только не скачайте случайно другую версию Акрониса, их там полно и директоры дисков и т.д. А то я как то их попутал, а начал систему восстанавливать, диск с системой отформатировал, а потом оказалось, что Акронис не тот, вот матов то было :)


  • halych
    Хранитель

    Да, Acronis True Image Home 2010 штука неплохая. И вы правы, хорошая версия именно 2010 года выпуска. Но в принципе не мне судить, я им почти не пользуюсь. У меня в лидерах другая программа, это — Paragon Drive Backup™ 10 Server Edition.

    Честно говоря я тоже был сперва подсевши на Акронис, но потом он меня достал основательно. Во первых, пару раз не увидел хардов, во вторых пару раз отказался восстанавливать из своих же архивов, в третьих всё по мелочи. Конечно всё это мелочи, но если надо восстановить систему с нуля и вдруг у Акрониса начинает клинить крышу, то ну его на фиг. К тому же, при установке он прописывается во всюда куда только может. Создаёт пару своих служб, прописывается раз шесть по моему в автозагрузке. Нет, не в папке «Автозагрузка», а в администрировании. Так что так просто его не найдёшь :) Кстати, даже в автозагрузке администрирования вы не всё найдете, там вы увидите только пару пунктов автозапуска Акрониса. А вот если воспользуетесь сторонней программой типа Auslogics-а, то найдёте ещё штук пять Акронисов :) В общем залез этот Акронис во все щели, куда только можно и куда нельзя. А если решите урезать ему аппетиты, то он и работать откажется. К тому-же, у их фирмы довольно странные понятия… К примеру они не поддерживают старые версии своих продуктов. Если находят какие-то баги, то исправляют только в новых версиях, а на старые забивают окончательно. Так что с Акронисом я завязал. Правда, ради справедливости стоит отметить, что именно с 2010 версией, проблем не было ни разу.

    А вот Paragon Drive Backup, это штука хорошая. Во первых надёжная, ни разу, ни одного косяка не было. Во вторых Paragon Drive Backup ни куда не прописывается. Включил программу, появился процесс, выключил программу, процесс исчез. В общем ни куда не прописывается, ни где не гадит, ни в службах, не в автозагрузке и т.д. Можно также делать планирование резервного копирования, и вот планировщик меня вообще приятно удивил. В отличии от Акрониса, которому нужна куча служб и процессов для работы, Paragon Drive Backup создаёт скрипт резервного копирования и задание для его запуска, через планировщика заданий Виндовс. То есть получается, что опять ни какой кучи левых запущенных процессов и т.д. Запускается задание, оно запускает скрипт, все дела. А вот у Акрониса, всегда висит пара процессов, а если запустишь, то ещё больше становится. А меня реально бесит, когда в диспетчере висит десяток процессов, а ты как бы и не при делах и не знаешь, что это и от куда.

    В общем, торчу на Paragon Drive Backup™ 10 Server Edition, как то так в общем :)


  • zIvan72
    Участник

    Опачки, а я как бы и не в курсах был. А сейчас глянул в процессы и реально два процесса под Акронисов висят, хотя я его уже пару месяцев не запускал. А я как то и без внимания, да я вообще на тему лишних процессов не парюсь. Зря конечно, не парюсь, но лень разбираться во всём этом.


  • halych
    Хранитель

    Вот и зря не паритесь :) У меня сейчас на виндовс 7 к примеру 31 процесс, оперативы жрёт 600 метров из 5 гигов. Это с запущенным софтом. А после перезагрузки осталось только 26. И то, у меня работает и брандмауэр и обновления и всё такое, отключена только шелуха, типа всяких тем, аэро и т.д. А у вас сколько?


  • zIvan72
    Участник

    71 процесс и 2.5 гига оперативной памяти. А я то думаю, что то комп притормажвать начал, перезагрузки долгими стали, включается долго… Что то я протормозил с этой темой. Надо будет присматривать за этим делом. А как присматривать, если по жизни с одной программой куча левого софта устанавливается?


  • halych
    Хранитель

    Дак ведь галочки во время установки снимать надо. А если не снимать, да за системой не смотреть, не чистить, не дефрагментировать, вот и появляются тормоза. А потом начинаете всякими оптимизаторами пользоваться и вообще комп в синий экран вгоняете :) Бедный, бедный комп… :) Без обид, просто вот, как то вот так :)

    Нет, ну в одном вы конечно правы. Если Акронисом пользоваться из под Виндовс, то Acronis True Image Home 2010 по моему самая лучшая программа, легка в понимании, пользовании и т.д. Плюс ни разу не было ничего битого и т.д. Но это касается только 2010, с остальными версиями мне как-то не особо везло. Но ради справедливости стоит отметить, что и с другими версиями критичных косяков не было, резервные копии всегда создавались и восстанавливались чётко. Да что я тут выпендриваюсь, я ведь целую статью нацарапал по этому поводу — Резервное копирование системы при помощи Акрониса (Acronis Image 2010).


  • Nata
    Участник

    Так, мальчики, завязывайте … меряться ;) Я всё поняла. Есть две хорошие программы, но одна подгружает компьютер даже когда ей не пользуешься. Акронисом лучше пользоваться из-под Виндовс, Парагоном можно пользоваться по любому. И надо следить за компьютером. Тема закрыта :)


  • halych
    Хранитель

    Ой, я наверное поторопился с ответом. Всё таки zIvan72 прав. Для начинающего лучше всего наверное пользоваться Акронисом. Он более понятный, в нём легко разобраться. Всё наглядно, даже английский интерфейс не помешает, хотя сейчас эта программа прекрасно русифицирована, так что проблем в этом плане возникнуть не должно. Как сейчас любят выражаться — интуитивно понятный интерфейс блин :) К тому же он более шустрый, в настройках попроще, да и при восстановлении вопросов и непоняток будет возникать на порядок меньше. А вот Paragon Drive Backup довольно труден для понимания, даже с русским интерфейсом :) Так что лучше конечно начинать с Акрониса, ну а дальше уж как получится.


  • Nata
    Участник

    Ага, я уже заметила. У Акрониса чётко две кнопки, прям в лицо смотрят — «Резервное копирование» и «Восстановление». Даже если захочешь, то фиг промахнёшься. А у Paragon, только перешла на вкладку — «резервное копирование» и началось — ошибки технологии VSS…, дефр…, тефр…, язык сломаешь, а уж мозг темболее. Ткнулась в «Востановление», там вообще вилы. И всё так долго,резервную копию пол часа делала Парагоном, а Акронис минут за 10 управился. А вот что касается процессов, тут я честно говоря вам не поверила, но заглянула в диспетчер задач, а их там от Акроника аж сразу пять штук висит, но в принципе много не забирают, пускай висят.

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Материалы, дизайн © Михаил. При копировании материалов, оставляйте пожалуйста ссылку на сайт "В гостях у Халыча". Спасибо :) Контакты - admin@halych.ru
Вверх блин :) Вверх блин :)